第0499章 相互比较（2 / 2）

那么开皇之治和贞观之治。

到底哪个更加繁荣昌盛，更值得人们尊崇呢？

贞观之治创造者李世民

事实出乎绝大部分人的意料，无论是从哪一个角度来看，开皇之治都是胜于贞观之治的。

在政治上，开皇之治废除在中国影响巨大的九品中正制。

创造性的设计出三省六部制和科举制，这是封建王朝最中最为先进的政治体制，最为先进的选拔人才制度。

而这两个制度不但被贞观之治延用。

甚至还影响了之后，中国封建王朝的每一个时代。

在经济上，两个时期都实行均田制和轻徭薄赋的策略，十分相似，在这一点上可比性非常强。

在人口上，开皇元年（581年）户口360万户，开皇之治末年人口高达了890万户，增长149％；唐太宗贞观二年（628年）有290万户，到唐高宗永徽三年（652年），户口才有380万户，还不到隋朝的二分之一，贞观之治的人口增长与开皇之治相比，可谓是天壤之别。

而且在促进农业生产发展的效果上，也是天壤之别。

开皇时代的均田制和轻徭薄赋的策略，不仅让百姓有了非常充足的粮食，支撑人口巨大增长对粮食的需求，而且还让国家积累下足够全国人民食用五、六十年的粮食，确实是千古奇观。

而贞观时代远没有这样显著的效果。

同样的均田制和轻徭薄赋的策略，也要说确实改善了老百姓的生活状，让老百姓得到休养生息，人口也有比较大幅度增长。

当然跟隋朝还是无法相比的。

虽然国家积累的粮食也不少，但跟前朝相比，还是有天壤之别的，而且贞观二十二年时还在食用隋朝的粮食。

而在最重要的国土疆域上。

隋朝结束了数百年的战乱，在建国后短短十年的时间里不但统一全国，还迅速地发展民生经济、朝廷政治。

其实真正和平建设只有十几年。

在如此短的时间里，造就了一个震古烁今的辉煌王朝。

而贞观之治在隋朝统一天下的前提下，粗略地平定了一些反叛而建立国家，但是整体发展却还是比不过隋朝，从种种显示的数据来看，开皇之治和贞观之治的比较都是开皇之治更胜一筹。

但是由于隋朝的短暂，导致了开皇之治的鲜为人知而已。

开皇之治是中国历史上罕见的辉煌时代。

隋文帝是一个雄才大略的皇帝，是他开创了这个无比辉煌的盛世，真正让百姓能够享受安居乐业的幸福。

是中国历史上少数地在战后迅速恢复的王朝。

在政治上，隋文帝废除了黑暗的九品中正制度，并且设立了三省六部制，大大加强了中央权力的集中。

在地方上，他将地域区域更改为州县两级，大大减少了人力物力资源的浪费，隋文帝还根据当时的状况，制定了一系列的新的政治体制、土地制度和法律等。

在经济上，隋文帝统一了国家货币为五铢钱。

开凿运河来便捷人们南来北往进行经济发展的交通，他还实行均田制，让百姓们有田可种，生活过得相当富裕安定，在均田制之后隋文帝还一直实施轻徭薄赋的政策，让人们免受苛捐杂税之苦。

在文化上，隋文帝名人保留了许多古老的文化典籍。

而科举制度的设立，使他成为读书人心中的尊崇的对象，科举制度的实现，让隋朝整个国家的人才能够脱颖而出。

让国家都一直保持着欣欣向荣，奋勇上进努力读书的好氛围。

在隋文帝建立隋朝之前，中国当时已经经历了长达三四百年的分裂战乱，百姓过得苦不堪言。

而隋文帝正是在这种状况下，用短短十年的时间建立起一个国泰民安，实力超强的国家，不得不说主要是隋文帝本人的极高的政治智慧，有出类拔萃的领导，才能取令世人瞩目的辉煌业绩。

倘若继任者隋炀帝，能够向隋文帝学习，那么我们可以想见隋朝该是怎样一个强大的国家。