1547 这有可能吗？（1 / 2）

得中场者得天下，这句话并非是虚言，而是真理。

防守要尽量收紧阵型，保持紧凑，而进攻则是要求尽可能拉开宽度，制造空间。

如果仅仅只是从字面上来看，收紧和拉开似乎只是一种阵势的不同，但实际上，到了比赛中，球员在攻守转换的过程当中，收紧和拉开是需要时间，同时要付出不懈跑动的。

在收紧和拉开的过程当中，球队不可避免会出现失误，而这时候就需要有一个稳定的中场来控制全局，作为缓冲，保护身后的防线，或者是出球梳理，为前场的进攻输送炮弹。

这就是中场的重要性。

从库珀到贝尼特斯，双后腰大行其道，确保了高位逼抢压迫战术的后防稳定。

到了瓜迪奥拉和克洛普时期，他们改变了库珀和贝尼特斯的双后腰方式，但两支球队又采取了截然不同的方式，多特蒙德的后腰位置很比较灵活，跑动范围更大，承担防守时施压，断球后以最快速度策动反击的任务。

但大黄蜂在很多时候也依旧还是采取双后腰配置。

瓜迪奥拉的巴塞罗那则是放弃了双后腰，以巴萨传统的四三三为基础，单后腰负责拖在最后，承担起保护防线和组织分球的任务，这也是当年瓜迪奥拉放弃了攻守能力更强的亚亚·图雷，选择更为稳定勤勉的布斯克茨的原因。

多特蒙德这种打法不可避免会对球员的体能、身体对抗有更高的要求，而巴萨则是结合自家传统，以及西班牙球员小快灵的特点后，采取了控球的方式来捍卫高位逼抢的成果。

所以，巴萨由守转攻之后的第一反应，永远都是先把球给控制住，也就是确保不丢球。

他们甚至不惜为此牺牲掉宝贵的快速反击时间，因为他们不愿意冒险，同时他们也十分清楚，如果快速发动反击的话，一旦传球失误，被对手再度抢断，再打反击，他们的中场根本就挡不住对方，所以，他们总是第一时间选择稳住控球，放慢节奏，再慢慢推进。

两种方式都有他们的合理性，多特蒙德靠身体对抗和快速冲击，巴萨则是依靠自身娴熟的传控球配合，而基础都是球员大范围的跑动。

到了西蒙尼的马德里竞技时，他就带来了意甲的整体防守秩序。

四四二阵型是西蒙尼最常用的，他的球队虽然也是采取高位逼抢压迫，但跟其他球队都不同，更多是依靠球队的整体秩序，为了维持整体阵型，他们甚至可以不抢球。

所以很多时候就可以看到，马竞的高位防守更多是压迫，逼而不抢。

从高位防守来看，马竞的效果是不如多特蒙德的，可一旦高位受挫，被迫收缩时，马竞的整体防守要比多特蒙德更为出色，看起来更像是一支铜墙铁壁的意甲球队。

从库珀的瓦伦西亚，到贝尼特斯的利物浦，再到瓜迪奥拉的巴萨、克洛普的多特蒙德和西蒙尼的马竞，他们都有一套完整的战术逻辑链条，尤其是他们的中场。

杨阳也有，他也是努力打磨一套属于阿贾克斯自己的，适合阿贾克斯的高位逼抢压迫战术体系，甚至从联赛开局以来，也确实是干得不错，但问题也暴露得十分明显。

弗兰基·德容和恩东贝莱如何分工合作？如何在确保高位逼抢压迫的同时，又能够保护好防线？德里赫特跟米利唐两名中卫有没有办法在确保后防稳定的情况下，填补双后腰的空档？

这有可能吗？

杨阳觉得有，只是有些冒险，必须要给球员更多的时间，让他们去成长和进步。

还有一种办法就是欧冠采取三后腰打法，增加舍内、罗萨里奥这样的中场球员，加强阿贾克斯对防线的保护，但如此一来就一定会削弱前场的进攻和高位逼抢压迫。

这是一个取舍的问题，无关对错！

就好像哈维·阿隆索提议，让双后腰更多是采取站位，保护防线的方式，这就等于是采取巴萨的做法，只是变成了两个布斯克茨。

阿贾克斯的身体对抗不如多特蒙德，传控球打法不如巴塞罗那，整体防守秩序不如马德里竞技，看起来好像一无是处。

但这支球队很年轻，体能非常出色，跑动能力强，冲击力惊人，速度快，同时又带有阿贾克斯传统特点，就是快速简洁的一脚传递，这就使得阿贾克斯能够打出快速犀利，同时又非常有冲击力的反击和进攻。

尤其是推进到了前场后，这种进攻配合会踢得更有威胁。

所以，摆在杨阳面前的，实际上就是两条路。

改，或不改？

还是取舍，无关对错！

……

“继续打磨，重点还是在双后腰和两名中卫身上，尤其是双后腰。”杨阳当机立断。

这种时候根本没有太多的时间去犹豫，阿贾克斯只有宝贵的两周时间去准备。