274 作战分析下（1 / 2）

林皓达略有所思的皱了皱眉头：”贾诩你是说吉伦特派的战斗力不足为惧？“

林皓达一听到‘议会、民主’俩个字眼，首先想到的就是各种事情的多数人扯皮，没一个法案的通过，都要进行复杂的表决环节，而且这个时代的议会制度远没有21世纪来的科学先进，在议会议事期间，大打出手真心不是什么稀奇事。

不少议员在开完国会后，回家里脸上甚至会出现数个大鞋印子，也不知道被谁抽的……

要不是议会里的议员不允许携带武器，恐怕争论到激烈时刻，血溅五步都不是开玩笑！

人在争论时，那股子愤怒涌上头脑后，真的是什么事都能做出来，能当上议员的即便都是知识分子，能克制住自己，不至于出手伤人，但脱鞋子抽人什么的实属平常，不是为了让对方同意自己的见解，只是因为争论到激烈处，不打对方一顿不解气啊！

当然，议会里的全武行也不是经常有，议员们更多的是用嘴皮子干架，议会开启时，都是相同政见的议员坐在一块，等到了需要争论的时候，可以团结所有人的力量朝一个方向‘喷人’，如果再过分一点，大家伙扎推在一起，打群架也有优势不是？

这帮议员一个个身份都尊贵的很，只要不伤人，议会宪兵是不敢乱管的，得罪一个议员，人家弄不死你一个小兵嘎子？

正因政见不同争论的如此激烈，所以一旦一方全面占据优势，自然要全力打压曾经的敌人，如果可以的话，恨不得将其逐出议会，然后私下里报复对方！

别看那些政客们一个个将国家和人民放在嘴边，真等他们掌权了，报一些私仇什么的，实在是太稀松平常了。

政客和贵族唯一的区别就是，贵族阶级是明着报复，政客们要在报复的时候高举国家和人民的大旗，给你扣上一个大黑锅，然后再理所当然的各种炮制，不得不说，这是人类政治智慧的一种进步体现啊。

议会制度虽然相对来说‘公平’了一些，但在战争时期，多数人表决的议会就是耽误事的行径，所以林皓达才有了吉伦特派的布里索领袖无法一言而决，所以相对来说要弱很多的错觉。

当然，这种弱点议会里的人也不是看不出来，在议会制度的发展中，逐渐出现了战争时期国家紧急法案等等类似的应对措施，将权利集中到少数人乃至一个人身上，比如说二战时期的丘吉尔，那真是军政大权全揽一身，说打哪里，全国的资源都要无条件向那里倾斜。

二战时期的美国总统也是一样的权利，当时的议会制大国，在战争期间，都将军政大权集中在了个别人身上，像是二战日本那种陆海分家争吵的情况，都显得特别突出。